Сведения об авторах:
А. Р. Котаева, Л. В. Кулумбегова — Юго-Осетинский государственный университет им. А. А. Тибилова, Беслан, Южная Осетия
Аннотация научной статьи:
Для каждой лингвокультуры и для каждого исторического периода характерны свои регулярные антономасии. Источником современных антономасий нередко становятся феномены массовой культуры, рекламы и интернет-коммуникации. Это обстоятельство предопределило внимание к антономасиям со стороны прежде всего лингвокультурологии, которая правомерно увидела в них источник сведений о культуре и истории носителей языка. Среди множества структурно-семантических типов антономасий выделяется одна разновидность, которую, на наш взгляд, логичнее всего отнести к аллеотетам, поскольку в ее основе лежат преобразования на уровне грамматической категории. Это антономасии, образуемые с опорой на плюрализацию онима. Антономасии прекрасно репрезентируют языковую личность автора как транслятора определённых смыслов, связанных с миром политики, культуры и в целом жизни социума. С помощью антономасии, опирающейся на плюрализацию онимов, реализуется стратегия конфликтной коммуникации в медиа, что, естественно, оказывает воздействие на процесс формирования общественного мнения. Цель статьи — соотнести содержание медийных антономасий с категориями лингвопрагматики, экологической лингвистики и лингвоконфликтологии. На примере самого характерного типа антономасий — того, который опирается на плюрализацию онимов, — анализируется когнитивный механизм формирования прагматических созначений (прежде всего — пейоративности), устанавливается конфликтогенный потенциал антономасий и их соответствие системе современных этико-речевых норм. В настоящей работе на материале современных медиа-источников проанализированы прагматические особенности антономасий, которыми предопределяется либо их конфликтогенный потенциал, либо, напротив, соответствие экологическим параметрам современной коммуникации. Для анализа прагматического содержания антономасий применялся метод экспликации ассоциативно-коннотативной семантики онимов, а также когнитивно-дискурсивный анализ. Анализ антономасий ставит вопрос об их уместности и прагматической корректности. Неоправданные мелиоративы так же разрушают гармоничную коммуникацию, как и немотивированные пейоративы. Использование во множественном числе с уничижительным значением фамилии авторитетного человека и расхваливание с помощью мелиоративных антропонимов, не имеющее под собой никаких оснований, — это в равной мере деструктивные явления, которые не соответствуют лингвоэкологическому мышлению и этико-речевым нормам.
| Рубрика журнала | Язык и культура |
| DOI: | 10.47388/2072-3490/lunn2022-59-3-9-20 |
| Количество скачиваний | 217 |
| Ключевые слова: | антономасия; плюрализация онимов; пейоративность; лингвоконфликтология; этико-лингвистическая норма; эколингвистика |
Скачать “Антономасия в контексте лингвопрагматики и лингвоконфликтологии Котаева А.Р., Кулумбегова Л.В.”
59-01.pdf – Загружено 217 раз – 2,60 МБ