Сведения об авторах:
- Э. Г. Куликова — Российский университет дружбы народов, Москва, Россия
- О. М. Акай — Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия
- К. Тедеева — Юго-Осетинский государственный университет им. А. А. Тибилова, Беслан, Южная Осетия
Аннотация научной статьи:
Начало ХХI в. отмечено появлением и широким распространением в русской лингвокультуре новых феминитивов, что, скорее всего, связано с четвертой волной феминизма. В настоящее время новый импульс этой теме дали современные коммуникативные технологии. Хорошо известны и детально описаны особенности феминитивов, связанные с категорией уместности (стилевой, жанровой), а также их прагматические возможности (прежде всего — для выражения различных оттенков пейоративности). Цель статьи — объяснить использование феминитивов прежде всего с учетом одной из сторон семиотической сущности грамматической формы — синтактики. В центре внимания — связь выбора мужского или женского рода антропонима с условиями контекстной реализации соответствующих грамматических значений. Как показал проанализированный материал, даже в одном тексте возможно варьирование сходных по семантике маскулинных и феминных коррелятов, обусловленное различием в синтактике этих единиц. Помимо того, что последовательно анализируется роль сочетаемости феминитивов, исследованы основания выбора одного из родовых коррелятов с точки зрения лингвоэкологического мышления. Исследование взаимно детерминированной синтагматики и грамматической семантики форм рода имен опиралось на контекстологический анализ и трансформационный метод, а также на использование приема внутриязыкового сопоставления и лингвопрагматической интерпретации в контексте экологической лингвистики. Предпочтение феминитивов (что является относительно новым явлением, которое отчетливо обозначилось только в последнее десятилетие) как более точных номинаций в ряде случаев ограничивается синтагматическими параметрами. Эти же параметры (например, атрибут один / одна) предопределяют выбор коррелята, соответствующего гендерной характеристике. Выбор морфологической формы диктуется не только денотативной соотнесенностью, но и синтагматическими условиями. Однако влияние третьей составляющей языкового знака — синтактики — редко где учитывается, кроме собственно синтаксиса. Ставшие модными феминитивы функционируют в синтаксических конструкциях, для которых форма коррелята по роду не допускает вариативности. Описание контекстов, предопределяющих условия предпочтения феминитивных или маскулинных обозначений, чрезвычайно важно для составления новой общей грамматики русского языка, для составления грамматики сочетаемости смыслов и в целом для экологической лингвистики.
| Рубрика журнала | Язык и культура |
| DOI: | 10.47388/2072-3490/lunn2022-59-3-21-32 |
| Количество скачиваний | 284 |
| Ключевые слова: | категория рода; феминитивы; знаковые свойства; синтактика; прагматика; эколингвистика |