Лексическая периферия как ресурс изобразительности и выразительности медиатекста

Сведения об авторах:

  • Э. Г. Куликова, О. М. Акай — Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы, Москва, Россия
  • Х. Г. КодалаеваЮго-Осетинский государственный университет им. А. А. Тибилова, Цхинвал, Южная Осетия
  • О. М. Акай — Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия

Аннотация научной статьи:

То, что архаизмы, неологизмы и единицы субстандарта относятся к периферии лексикона при пóлевом подходе, нисколько не препятствует (и даже способствует) их особой роли в текстообразовании. Именно эти единицы нередко оказываются средоточием элокутивных возможностей. Архаизмы и историзмы не входят в стандарт (центр, ядро), и эти редкие слова используются не только для изобразительности (когда они «рисуют» артефакты ушедших эпох), но и как выразительное средство, ибо они всегда обращают на себя повышенное внимание реципиентов. В современном медиадискурсе функция создания пафосного текста высокого общественного накала менее значима для архаизмов, чем функция иронии. Ироническая модальность создается также многочисленными единицами субстандарта — от жаргонных слов до авторских неологизмов. Субстандарт в медийном тексте свидетельствует о языковой и этической свободе автора, которая, однако, не должна входить в противоречие с категорией уместности. К недостаткам современного медиадискурса следует отнести не само обилие единиц субстандарта, не то, что они противопоставлены кодифицированной норме, а их неуместное, немотивированное использование, когда прагматическое содержание слова противоречит прагматическому наполнению текста в целом. Функция создания пафосного текста высокого общественного накала менее значима для архаизмов в медиадискурсе, чем функция иронии. Тем более характерна эта функция для единиц субстандарта — различных жаргонизмов, которые по природе своей не способны формировать пафос и нацелены прежде всего на критику. То же в значительной мере относится к такому пласту субстандарта, как авторские неологизмы (окказионализмы). Окказионализмы в качестве речевого факта задает языковая система, благодаря чему реципиент понимает значение новообразований, которые ему раньше не встречались и, естественно, не отражены в словарях. Прагматическое значение таких образований аллюзивно, поскольку опирается на ассоциации реципиентов.
Материалом статьи послужили актуальные медийные тексты (в основном 2023 года), в которых использованы единицы лексической периферии. Применялись метод контекстуального и лингвопрагматического анализа, лингвокогнитивная интерпретация, а также социолингвистическая методика.

Рубрика журнала Язык и культура
DOI: 10.47388/2072-3490/lunn2023-64-4-117-132
Количество скачиваний 10
Ключевые слова: медиатекст; лексический состав; архаизмы; неологизмы; жаргон; изобразительность; выразительность

Скачать “Лексическая периферия как ресурс изобразительности и выразительности медиатекста”

64-08.pdf – Загружено 10 раз – 660,00 КБ